... je ne peux pas changer de logiciel de traitement de texte au bureau, donc je n'aurai même pas ta peau !
Après avoir découvert que Word 2007 était apocalyptique pour quiconque tentait de faire de la mise en page avec quelques réflexes hérités de ses prédécesseurs, je viens de me rendre compte que Word 2003 gère super mal les impressions partielles de fichiers.
Certes, je n'imprime pas souvent. Mais si c'est pour que ça foire dans les grandes largeurs et que je doive passer par un copier-coller dans Wordpad pour sortir une table des matières qui ressemble à quelque chose, ça devient vite lourdingue.
D'où une nouvelle dénonce kunu, quelques jours à peine après la précédente.
Attention, nudité !
Après avoir découvert que Word 2007 était apocalyptique pour quiconque tentait de faire de la mise en page avec quelques réflexes hérités de ses prédécesseurs, je viens de me rendre compte que Word 2003 gère super mal les impressions partielles de fichiers.
Certes, je n'imprime pas souvent. Mais si c'est pour que ça foire dans les grandes largeurs et que je doive passer par un copier-coller dans Wordpad pour sortir une table des matières qui ressemble à quelque chose, ça devient vite lourdingue.
D'où une nouvelle dénonce kunu, quelques jours à peine après la précédente.
Attention, nudité !
ah, vive latex (deja qu'avant de le decouvrir j'aimais pas word, maintenant c'est encore pire...)
RépondreSupprimerPublicité mensongère. Moi aussi j'aime latex, mais le formatage automatique du texte est loin d'être parfait. Il faut bien souvent mettre les mains dans le cambouis pour forcer une mise en page correcte. Et quand on doit mettre en page joliment des formules longues, c'est un peu l'enfer.
RépondreSupprimer