vendredi 28 janvier 2011

Truc à la con du vendredi : la clichétitude des choses

Questionnaire trouvé en voguant Sur les ailes des mots, et au vu de la syntaxe, probablement d'origine québécoise (ou anglo-saxonne traduite un poil trop mot à mot).

Degré de clichétitude de votre roman de fantasy

J'ai pris FD2R pour répondre à ces questions.

1. Est-ce que rien ne se passe durant les cinquante premières pages ?
Moui, bon, c'est un peu long à la détente et l'intrigue ne se lance vraiment qu'au bout de 35000 signes, mais ça ne fera pas cinquante pages même si c'est écrit gros.

2. Est-ce que votre personnage principal est un jeune commis de ferme aux origines mystérieuses ?
Non, une jeune fille de bonne famille (mais qui ne sait pas tout de ses origines, effectivement).

3. Est-ce que votre personnage principal est l’héritier du trône mais ne le sait pas ?
Non.

4. Est-ce que votre histoire porte sur une jeune personne qui devient adulte, gagne un grand pouvoir et défait le grand méchant pas beau ?
Pris au premier degré, non. Au second degré, émancipation il y a, pouvoir il y a, et menace défaite également. Mais en tortillant assez, ne peut-on pas réduire énormément de romans à ce schéma ?

5. Est-ce que votre histoire narre une quête pour un objet magique qui va sauver le monde ?
Non.

6. Ou alors à propos d’un objet qui va détruire le monde ?
Non.

7. Est-ce que votre histoire se déroule autour d’une prophétie parlant de l’Elu qui sauvera le monde, tous les gentils clampins et les gentilles forces du Bien ?
Non. Je n'aime pas les prophéties.

8. Est-ce que votre roman contient un personnage dont le seul rôle est d’apparaître au hasard et de donner des informations ?
Il y a un personnage qui sert surtout à donner des informations, mais il n'apparaît pas au hasard (et on le voit une seule fois).

9. Est-ce que votre roman contient un personnage qui est en réalité un Dieu déguisé ?
Non.

10. Est-ce que le grand méchant pas beau est en vérité le père du personnage principal ?
Non.

11. Est-ce que le roi de votre monde est un gentil roi abuse par un méchant magicien ?
Non. Aucun souverain en exercice n'est sous l'influence de ce genre de personnage, ni n'intervient dans l'intrigue, d'ailleurs.

12. Est ce que le terme “magicien distrait” décrit un de vos personnage ?
Non.

13. Pareil pour « un guerrier puissant, au coeur tendre mais un rien limité sur le plan intellectuel » ?
Non. La guerrière au coeur tendre est plutôt très intelligente (bien que, n'ayant pas la même langue maternelle que les autres, elle ait une façon de s'exprimer qui peut faire penser le contraire).

14. Pareil pour « un sage, aux grandes connaissances, mystique qui refuse de donner des indications sur le déroulement de l’histoire pour des raisons personnelles et mystérieuses » ?
Non. Le sage aux grandes connaissances partage volontiers tout ce qu'il sait.

15. Est-ce que les personnages féminins de votre roman passent beaucoup de temps à se faire du mouron sur leur apparence physique, surtout quand le personnage principal traîne dans le coin ?
Absolument pas, elles ont autre chose à faire.

16. Est-ce qu’un personnage féminin est uniquement là pour être capturé et secouru ?
Non.

17. Est-ce qu’un personnage féminin n’existe que pour incarner les idéaux féministes ?
Nope.

18. Est-ce que les termes « une aide cuisinière plus confortable avec une poêle à frire qu’une épée » décrit un de vos personnages féminins ?
Non.

19. Est-ce que les termes « une guerrière plus confortable avec une épée qu’une poêle à frire » décrit un de vos personnages féminins ?
Oui. Zut.

20. Est-ce qu’un personnage de votre roman est parfaitement décrit avec les termes « un nain renfrogné » ?
Non.

21. Même chose pour “un demi-elfe déchiré entre son héritage humain et son héritage elfe » ?
Non.

22. Avez-vous fait en sorte que les elfes et les nains soient amis, juste pour faire différent ?
Vu qu'il n'y a ni elfes ni nains...

23. Est-ce que tous les personnages d’une taille inférieure à 4 pieds sont uniquement là pour le comique ?
Il n'y a pas de personnages de cette taille (à part un bébé mort évidemment pas là pour le comique).

24. Pensez-vous que les deux seules utilisations d‘un bateau sont le piratage et la pêche ?
Non. Transport de personnes et de marchandises.

25. Ignorez-vous quand la machine à faire des bottes de paille a été inventée ?
Oui. Mais il n'y a pas de paille dans le roman, si ce n'est au sol dans certains lieux.

26. Est-ce que vous avez dessiné une carte pour votre roman qui indique des lieux tels que « Les Terres Maudites », « La Forêt de la Peur », « Le Désert de la Désolation », « Les Toilettes de Nev » ou n’importe quoi qui contient « de la Ruine » ?
Non. Il y a bien une carte (nécessaire pour le calcul des temps de parcours), mais aucun nom de cette eau-là.

27. Est-ce que votre roman comprend un prologue incompréhensible tant que nous n’avons pas lu tout le livre, et encore ?
Non, pas de prologue.

28. Est-ce le premier tome d’une trilogie ?
Non. Le roman tient debout tout seul. Néanmoins, j'envisage une suite qui transformerait le bousin en diptyque.

29. Voir de 5 ou 10 tomes ?
Non.

30. Est-ce que votre livre est plus épais que l’annuaire (pages jaunes et pages blanches) de Paris ?
Non.

31. Est-ce que rien ne se passe dans le précédent livre que vous avez écrit, mais que vous pensez que vous être encore très loin de finir votre « histoire » et que cela nécessite un grand nombre de séquelles ?
Non.

32. Est-ce que vous écrivez des préquelles à votre série de livres, même si celle-ci n’est pas encore finie ?
Non.

33. Est-ce que votre nom est Robert Jordan et que vous avez menti comme un arracheur de dents pour allez aussi loin ?
Non.

34. Est-ce que votre livre est basé sur vos parties de jeu de rôle avec vos amis ?
Non. Le seul lien, c'est que je me suis amusée à rapprocher l'apparence physique de Bodmaëlle de celle de la prêtresse de notre groupe de D&D. C'est tellement lointain, comme relation, que je pense que l'alpha-lecteur, qui est à la table de jeu, n'a pas fait le rapprochement (il confirmera s'il veut).

35. Est-ce que votre roman contient des personnages transportés du monde réel vers un monde fantasy ?
Non.

36. Est-ce que certains de vos personnages principaux ont une apostrophe ou un tiret dans leur nom ?
Non. Mais vous voulez dire que "Jean-Louis" est un nom cliché en fantasy ?

37. Est-ce que certains de vos personnages ont un nom de plus de trois syllabes ?
Bod/ma/ël/le. 4 syllabes. Zut.

38. Est-ce que vous ne voyez rien d’anormal à avoir deux personnages venant du même petit village appelés "Tim Umber" et "Belthusalanthalus al'Grinsok" ?
Si. C'est bien pour ça que j'ai tenté d'avoir une cohérence par région pour les noms des personnages.

39. Est-ce que votre roman contient des orcs, des elfes, des nains ou des hobbits ?
Non.

40. Pareil pour des “orkens” et “Nahins” ?
Non plus.

41. Est-ce que vous avez une race qui commence par « demi- » ?
Non.

42. A n’importe quel moment de votre histoire, est-ce que les personnages principaux prennent un raccourci à travers d’anciennes mines naines ?
Non.

43. Est-ce que vous écrivez vos chaînes de batailles après les avoir jouées dans votre RPG favori ?
Non.

44. Est-ce que vous avez créez les fiches de personnages de tous vos personnages principaux dans votre RPG favoris ?
Sûrement pas.

45. Est-ce que vous faites des piges pour Wizards of the Coast ?
Non (mais je veux bien si c'est correctement payé).

46. Est-ce que des tavernes existent dans votre livre uniquement pour que vos personnages puissent s’y bagarrer ?
Non. Les personnages se posent à l'auberge (et ne s'y battent pas), mais ne mettent pas les pieds dans une taverne.

47. Est-ce que vous pensez savoir comment le féodalisme marchait alors qu’en vérité, vous n’y connaissez rien ?
J'ai quelques vagues souvenirs de mes cours d'Histoire, je suis consciente qu'il me faudrait un rattrapage si j'abordais le sujet, et ça tombe bien, je ne l'aborde pas.

48. Est-ce que vos personnages passent une quantité de temps démesurée à voyager d’un endroit à un autre ?
J'ai tâché de rendre leur temps de voyage cohérent par rapport aux distances parcourues et aux moyens de transport utilisés. Résultat : ils passent quand même un quart du bouquin sur les routes ou en mer.

49. Est-ce que l’un de vos personnages principaux pourrait dire aux autres quelque chose qui pourrait vraiment les aider dans leur quête mais qui ne le fait pas rien que ne pas gâcher l’intrigue ?
Non.

50. Est-ce que vos utilisateurs de magie lancent des sorts facilement identifiables en temps que « boule de feu » et « éclair » ?
Murello crache du feu vers la fin, ça compte ?

51. Avez-vous déjà utilisé le terme « mana » dans votre roman ?
Non.

52. Avez-vous jamais utiliser le terme «armure de plates » dans votre roman ?
Non.

53. Les Cieux aient pitié de vous, utilisez-vous le terme “points de vie” dans votre ouvrage ?
Non.

54. Ne réalisez-vous pas combien l’or pèse en vérité ?
Assez lourd pour avoir recours à la lettre de change en cas de besoin.

55. Pensez-vous que les chevaux peuvent galoper toute la journée sans se reposer ?
Non, d'où le changement de chevaux à des relais pour un personnage qui tente de rattraper les autres.

56. Est-ce que, dans votre roman, un personnage se bat pendant deux heures en armure de plates complète, chevauche pendant 4 heures puis fait délicatement l’amour à une servante consentante dans la même journée ?
Non, non et non. Alors les trois à la suite...

57. Est-ce que votre personnage principal a un marteau, une hache, une lance ou toute autre arme magique qui revient automatiquement quand il la lance ?
Non.

58. Est-ce que dans votre roman quelqu’un plante une personne avec un cimeterre ?
Non.

59. Est-ce que quelqu’un plante une personne portant une armure de plates ?
Non.

60. Pensez-vous que les épées pèsent 10 livres ou plus ?
À part une belle grosse claymore, non.

61. Est-ce que le héros tombe amoureux d’une femme inaccessible, qu’il atteindra plus tard ?
Non si on parle de Murello.

62. Est-ce qu’une large partie de l’humour de votre roman consiste en des jeux de mots ?
Non.

63. Est ce que votre héros est capable de résister à plusieurs coups de l’équivalent fantasy d’un marteau de 10 livres mais est quand même menacé par une frêle donzelle avec une dague ?
Non.

64. Pensez-vous qu’il faut, habituellement, plus d’une flèche en pleine poitrine pour tuer un homme ?
Non, mais ça ne tue pas nécessairement sur le coup non plus. Faut que la personne ait droit à son adieu émouvant avant de clamser.

65. Ne réalisez-vous pas qu’il faut des heures pour faire un bon ragoût, ce qui en fait un mauvais choix pour un repas « sur la route » ?
D'où le sac de fruits secs et les restauroutes... pardon, les auberges.

66. Avez-vous des barbares nomades, vivants dans la toundra, et consommant barils sur barils de d’hydromel ?
Non.

67. Pensez-vous qu’hydromel est juste un joli mot pour remplacer bière ?
Non. Mais j'aime bien les deux.

68. Est-ce que votre histoire implique un certain nombre de races différentes ayant toutes exactement un roi, un pays et une religion ?
Non. Une seule race, une demi-douzaine de pays dont quatre effectivement visités, au moins trois religions...

69. Est-ce que la guilde des voleurs est l’organisation la mieux organisée et comptant le plus de monde dans votre monde ?
Pas de guilde des voleurs.

70. Est-ce que le grand vilain pas beau punit les erreurs insignifiantes par la mort ?
Il est beau, mon grand vilain. Et il ne tue personne.

71. Est-ce que votre histoire raconte les aventures d’une équipe de guerriers de top niveau qui prennent en chemin un barde nul en combat mais qui joue du luth ?
Non.

72. Est-ce que le « Commun » est la langue officielle de votre monde ?
Non. Il y a au moins trois langues dont aucune n'est parlée par tout le monde, et sans compter la langue maternelle de Verenna que la pauvre n'a pas l'occasion de parler.

73. Est-ce que la campagne de votre monde regorge de tombes et de cimetières remplis d’anciens objets magiques que personne n’a pensé à voler durant tous ces siècles ?
Non.

74. Est-ce que votre livre est, de façon basique, une réécriture du Seigneur des Anneaux ?
J'espère bien que non.

75. Relisez cette question et répondez franchement.
Définitivement non.


Bilan :
0,5 point pour les questions 2, 4, 8, 34, 48, 50.
1 point pour les questions 19, 25, 37.
Degré total de clichétitude de FD2R = 6/75.

5 commentaires:

  1. Mon grand vilain est beau aussi. Mais il a la flèche facile...

    RépondreSupprimer
  2. À moins que ce livre ait subi de profonds remaniements depuis que je l'ai lu, j'aurais quelque remarques concernant certaines questions... (tu restes néanmoins à un excellent score)

    Sinon, je savais bien que j'avais déjà vu ce test quelque part. Tu as raison, c'est une traduction :
    http://www.rinkworks.com/fnovel/

    Remarque la note sur le poids des épées, c'est intéressant : http://www.thearma.org/essays/weights.htm. Il faudra que je lise les autres pages de ce site à l'occasion.

    RépondreSupprimer
  3. Gnuf ?
    Qu'est-ce qui est arrivé au commentaire d'Athreeren ?

    Je le recopie pour mémoire :

    À moins que ce livre ait subi de profonds remaniements depuis que je l'ai lu, j'aurais quelque remarques concernant certaines questions... (tu restes néanmoins à un excellent score)

    Sinon, je savais bien que j'avais déjà vu ce test quelque part. Tu as raison, c'est une traduction :
    http://www.rinkworks.com/fnovel/

    Remarque la note sur le poids des épées, c'est intéressant : http://www.thearma.org/essays/weights.htm. Il faudra que je lise les autres pages de ce site à l'occasion.

    RépondreSupprimer
  4. Ayé, j'ai retrouvé le com manquant !
    Il avait été classé en spam pour des raisons mystérieuses.

    RépondreSupprimer
  5. Mis sur mon blog...

    RépondreSupprimer