Truc à la con du vendredi : oh les filles !

Il paraît que les personnages féminins sont rarement aussi étoffés que les personnages masculins. C'est ce qu'on dit, hein, je me contente de le répéter. En pratique, si je le constate facilement dans certains pastiches de type Harry Dickson où la personnalité de la femme la mieux développée tient sur un emballage de Carambar, ça me saute beaucoup moins aux yeux dans mes autres lectures.

Le site Overthinking it a diffusé en 2010 un graphique comparatif des archétypes de personnages féminins.

On commence en haut avec cinq questions, le but étant de déterminer si le personnage est bien construit et détaillé. Si ce n'est pas le cas, on attaque les quatre nuages : "méchante", "romantique", "en équipe" ou "autre", suivant les options.

Évidemment, ça ne devient drôle que si on décide qu'on a foiré son personnage. Dans ce cas, on oublie la rangée du haut et on saute direct à la question "gentille ou méchante".

J'ai obtenu les archétypes suivants pour mes héroïnes :

• Shania Artemisia (Gigahertz) : Sweet nerd
• Lya Carlottini (Gigahertz) : Tomboy
• Diane Adam (Diane) : "Strong" female character
• Geneviève Jeanne (Les Deux Reines) : Mary Sue (alors qu'elle n'émarge qu'à 11 au test de Mary Sue)
• Rima Joubel (Dans l'ombre des Droits) : Mama Bear
• Bodmaëlle Galliep (FD2R) : Damsel in Distress
• Célia de Rannetaud (Ouroboros) : Girl Hitler
• Nolwenn Vautier (180) : Sassmouth

Pas de surprise : malgré le grand nombre d'options, j'ai trouvé le truc un peu limité au final. La liste de défauts possibles, par exemple, est trop réduite, au point de m'avoir poussée à remonter dans l'embranchement pour Diane Adam.
Et bien entendu, si certains qualificatifs tombent assez bien (j'aime beaucoup le "sweet nerd" attribué à Shania Artemisia), d'autres ne correspondent que partiellement : Rima Joubel n'a pas pour principale motivation la défense de ses enfants (il se trouve qu'elle en a et que ça l'a propulsée instantanément dans la branche "maman" de l'arbre) et Nolwenn Vautier est plus une spécialiste de la remarque acide qu'une Madame Je-sais-tout.
Mais le principe était faussé de base. On n'est censé entrer dans l'arbre que si le personnage est sans nuances.

Dans le prochain truc à la con, j'aurai la joie de présenter un test de Mary Sue où, contrairement à ce qui se passe dans celui mis en lien plus haut, les personnages dénués de pouvoirs top-giga-cool of the dead, qui ont encore leur famille et ne meurent pas au service de la justice... Bref, les personnages pas trop outrés dans leur caractérisation, ne récoltent pas pour autant des scores ridiculement bas.
Parce qu'avec le test ci-dessus, le seul cas où je monte au-dessus de 20, c'est avec l'incarnation d'une entité immortelle investie d'un pouvoir unique au monde et de la tâche qui va avec. Et encore, ça reste sous les 25.